De taal van Verwarring in hypnose

Nu normaal we niet willen proberen om mensen te verwarren. Bij het met opzet gedaan kan lijken op een manier wreed. Kan echter verwarring in verband met Conversational Hypnosis een fascinerend en krachtig instrument als de meester hypnotiseur Milton Erickson heeft ons laten zien door de geschiedenis heen.

Milton Erickson was een groot hypnotiseur en een van de stukken van zijn beroep werd hij het meest bewonderd om was zijn vermogen om de meest hardnekkige en bestand zijn tegen mensen in een staat van hypnose. Zijn geheim wapen in deze was gewoon om ze te verwarren. Verwar ze tot het punt dat de kritische factor binnen hen ook is druk bezig om unconfused en het gevoel van het allemaal te maken. Dit kon hij gewoon glippen de kritische factor en een hypnotische trance bij degenen die waren zeer resistent induceren.

Dus laten we eens een kijkje op het geheime wapen van de heer Erickson's van verwarring. Hoe verwarring worden gebruikt om een ​​positief resultaat maken immers dat het punt van hypnose in de eerste plaats.

Verwarring in conversatie Hypnose is zeer krachtig. De taal van verwarring met in het kader van hypnose kun je dingen doen die normaal niet zouden te wijten aan de strenge bewaking van de kritische factor te mogen doen.

Uw vermogen om mensen te verwarren zal u helpen bij het sluipen door de kritische factor om uw suggesties in te voegen in het onbewuste zelf. Wanneer u de techniek van verwarring bent u in staat om de kritische factor te omzeilen eenvoudig en efficiënt te beheersen.

Dus hoe precies kom je voorbij de kritische factor met de taal van verwarring? Verwarring zal gewoon blijven de kritische factor druk bezig met het sorteren van de verschillende berichten die zij heeft ontvangen, het wordt allemaal vastgebonden, zodat u de kans om in de suggestie met weinig sturen naar geen detectie door de kritische factor. Het onbewuste op dit punt is als een open deur klaar voor jou om te lopen in.

Het doel hier is om genoeg verwarring te gaan dat de kritische factor volledig overweldigd en in beslag genomen. De eerste manier om echt concentreren de taal van de verwarring is te laag in, net zoals je geleerd hebt te maken met onduidelijke berichten. Wanneer u deze gelaagdheid effect is zeker een dubbele betekenis op te nemen als dit is wat echt de verwarring moeilijk wordt.

Lagen de dubbele betekenis op de top van elkaar, elke keer met een andere context voor het woord en doen herhaaldelijk zal een moeilijke taak voor de kritische factor om uit te zoeken zijn.

Laten we een voorbeeld waarin je de woorden 'links' en 'rechts' in het gesprek. Net deze twee woorden, links en rechts, met al hun verschillende betekenissen en in alle verschillende contexten, de een na de andere. Als het gesprek verloopt de betekenis begint te raken in de war. Uw luisteraar kritieke factor zal willen dat je af te remmen, zodat het kan analyseren het allemaal, maar de informatie van u zal gewoon blijven komen.

De snelle vloeiende relais van de verschillende betekenissen van dezelfde woorden gebruikt in verschillende contexten zal zeer overweldigend om de kritische factor. De verwarring wordt zo veel dat de kritische factor gewoon op te geven op een bepaald punt en in de steek gelaten zijn hoede.

Deze taal van verwarring kan worden gebruikt wanneer u maar tegenkomt een woord met meerdere betekenissen. Houd er rekening mee dat het woord en zijn betekenis zal moeten passen in de context van wat u probeert om over naar uw luisteraar. Het lijkt erop dat de behoefte aan adequate context zou je vaardigheden hier te beperken, het doet met een punt, maar je zult versteld staan ​​hoe vaak deze lagen kan nog steeds worden gedaan.

Een andere verwarring patroon in de naam van de dubbele ontkenning. Het is ook wel bekend als dubbele ontkenningen. De manier waarop de dubbele ontkenning verwarring patroon werkt is om twee negatieven te gebruiken in dezelfde verklaring, kunt u meer van, maar je moet beginnen met twee werken en van daar verder.

Bij deze techniek de geest heeft moeite, omdat hij niet ziet zitten om te gaan met negatieven. Negatieven zijn verwarrend, want als je echt stoppen met erover na te denken, een negatieve bestaat niet. Omgaan met iets dat bestaat niet moeilijker is dan het omgaan met dingen die je kunt zien, horen en voelen.

Wanneer je geest een verklaring over iets wat je niet hoort is er een proces doorlopen om die verklaring te begrijpen. Eerst je geest het onderwerp herkent, (het ding dat je niet hebt) dan moet het weg te nemen wat je blijven zitten met te realiseren.

Het is belangrijk om te begrijpen hoe moeilijk de geest hier werkt, vooral omdat de meeste mensen nooit over nadenken. Spreken met een negatieve komt zo gemakkelijk dat, tenzij je dit leest kun je nooit weten hoe hard je geest werkt als het hoort meer dan een negatieve in een verklaring.

Dus hoe dubbele ontkenningen werk is dat je een statement te maken met twee of meer negatieven in. Bijvoorbeeld, "Ik heb geen een stukje kauwgom dat je niet kunt kauwen." Nadat u een verklaring aan een persoon die met twee of meer negatieven in, zul je de suggestie alleen hechten aan het einde ervan. "Ik heb geen een stukje kauwgom dat je niet meer kan kauwen dan je nu kunt ontspannen." Let op hoe u zich op het uitzoeken of ik eigenlijk een stukje kauwgom voor u?

Verklaringen met twee of drie negatieve equivalenten zijn over het algemeen verwarrend genoeg is om de geest die de kritische factor te kunnen naar hartenlust te maken wat je doet een niet hebben dat de suggestie u hecht aan het zal glippen ongemerkt.